英媒记者戴尔·约翰逊指出，VAR应要求裁判奥利弗查看回放，以评估恩佐是否在场上影响了利马的表现。文章提到，哈兰德的进球最初被判无效的原因被认为是错误的，因为他被判越位，但实际情况是他并未越位。然而，最终这个进球仍需被判无效，原因在于恩佐处于越位状态。根据越位的相关规则，球员在试图干扰对方时，即便没有触球，也可能被判越位。

在这一事件中，当球飞来的时候，恩佐试图头球攻门，而利马正位于他身后。视频助理裁判马特·多诺霍需要反思，恩佐的举动是否对利马的判断产生了影响。如果恩佐没有跳起争顶，利马是否会做出不同的决定？如果恩佐或利马没有机会触球，这个进球便应判为有效。此外，如果恩佐没有试图触球，他就不应被判越位，但他确实尝试了。

同时，一些观点认为恩佐的动作可能影响了守门员拉门斯的站位。然而，哈兰德的进球最初被判无效的理由是不正确的，这使得这一裁决需要被撤销。接下来，VAR应让裁判奥利弗观看回放，以核实恩佐的干扰行为。 龙8头号玩家

这将导致一个独特的局面，即一个被判无效的进球在复审后仍将保持无效状态，但这正是需要发生的事情。恩佐的确越位，这显示了VAR的判断错误。VAR是否过于关注恩佐可能的触球，而忽略了他的越位状态和主观判罚？这似乎是最为合理的解释。