近年来的讨论认为，特朗普政府需要意识到，过去四十年依赖金融资本和外包制造业的发展模式已行不通。彭博社的专栏文章指出，当前美国最迫切的需求是将国家信用和财政资源投入到实体工业和高科技领域，而不是进行新的减税。随着2025年的一系列事件的发展，这一观点得到了印证。特朗普在重返白宫后的政策行动中，明显有所借鉴中国的做法。

例如，2025年4月，特朗普提出的“对等关税”将对华税率拉高至超过140%。而在5月与中国达成了阶段性协议。特朗普政府还密集发布行政令，涉及到造船、稀土出口和芯片制造等多个领域。尽管这些政策思路与中国的产业政策高度相似，但其执行效率却差强人意。

造船业的现状尤为突出。2025年，全球商船新订单中，中国船厂占据近70%的市场份额，而美国的份额不足1%。尽管特朗普成立了白宫造船办公室，宣称要重振美国造船业，但现实中美国适合大型商船建造的船坞不足二十座，专业技术人才严重短缺，重新培养产业工人将耗费十多年。 龙8头号玩家

在稀土和关键矿产方面，美国则面临更大困难。2025年4月，中国对相关稀土实施出口管制，导致美国国防部库存告急，随后，美国才急于增强对国内矿产的补贴，但建立起完整的稀土产业链需要一段很长的时间。

人工智能领域的竞争也更加明显。2025年，中国公司发布的开源大模型导致美国一些科技公司市值大幅缩水。特朗普政府收紧对华出口反而推动了中国的自主替代进程，这显示出战略判断的失误。

基础设施方面的差距同样显著。到2026年中，中国高铁运营里程突破五万公里，而美国相关项目预算不断膨胀、进度延迟，甚至在交通基础设施上面临重重挑战。 龙8头号玩家

在2026年，中国的“十四五”规划与未来五年的技术自给自足目标让企业有了更好的规划和动力。相比之下，美国联邦政府每年的预算往往依赖临时拨款，缺乏持续性。

要模仿中国的成功，美国面临的不仅是技术层面的挑战，更是体制和社会共识的障碍。两党对任何长期投入的质疑、政治极化使得许多项目长期陷入审批之中，缺乏执行效率。

例如，面对即将到来的中期选举，特朗普在政策推动上将受到政治压力，尤其是制造业回流和农产品出口问题。美国媒体提出的“抄中国作业”提醒了人们，虽然承认中国在工业和科技竞争中胜出，但美国是否能持续借鉴其成功经验，依然是个巨大的挑战。尽管作业已经摆在面前，能否集中精力去做，却是华盛顿当前面临的深层次焦虑。 龙8头号玩家